Рассмотрим некоторые итоги выборов
по всей стране в общегосударственном многомандатном округе (проще говоря, по
партийным спискам), официальные итоги которых Центральная избирательная
комиссия установила 10 ноября.
Во-первых, явка избирателей на выборы–2012 стала самой
низкой за последние пять выборных кампаний (парламентские в 2002, 2006 и 2007 г.г., президентские
выборы в 2010 году). В 2002 году на выборы пришли 65,22% избирателей, в 2006 году
– 67,55%, а в 2007 году – 62,5%. На президентских выборах–2010 в первом туре явка
составила 66,76%, во втором - 69,15%.
Количество же избирателей, пришедших на участки для голосования этого года, составила
57,99%. Снижение количества проголосовавших украинцев очевидна – люди устали от
предвыборных обещаний, многие из которых не выполнялись, от популизма и
откровенного заигрывания политиков с избирателями. Также многие избиратели
разочаровались в правящей партии, глава которой стал в 2010 году Президентом
Украины, что подтверждают цифры поддержки Партии регионов, о которых речь
пойдёт чуть ниже. Наверное, в этом году сказалась и мажоритарная составляющая
выборов, которая была более «грязной» и недемократической по сравнению с
«партийной» половиной.
Во-вторых, впервые за последние 12 лет по итогам
парламентских выборов первое место заняла партия, находящаяся при власти. На
предыдущих парламентских кампаниях всегда побеждала оппозиция. Хотя при этом
суммарное количество процентов голосов за оппозицию всё равно оказалось больше,
чем у провластных сил.
Год
|
Распределение голосов избирателей в
системе «власть - оппозиция»
|
Власть
|
Оппозиция
|
Кто представляет
|
%
|
Кто представляет
|
%
|
2002
|
«За
Единую Украину», СДПУ (о)
|
17,94
|
«Наша
Украина», БЮТ, СПУ
|
37,70
|
2006
|
БЮТ,
НУНС
|
36,24
|
Партия
регионов, КПУ
|
41,39
|
2007
|
Партия
регионов, КПУ, СПУ
|
43,64
|
БЮТ,
НУНС
|
44,86
|
2012
|
Партия
регионов, КПУ
|
43,18
|
Батькивщина,
УДАР, Свобода
|
49,94
|
Причин первого места провластной партии может быть
несколько, но главные, наверное, две: это массовое использование админресурса
со стороны органов власти, как местной, так и на уровне самых высших её
органов, а также неучастие по известным причинам в предвыборной кампании
главного представителя оппозиции – Юлии Тимошенко. Не секрет, что только
благодаря харизме Юлии Владимировны и правильно выбранной тактике ведения
агитации возглавляемая Ю.Тимошенко политическая сила могла добрать до 5-7% неопредилившихся
избирателей. Поэтому отсутствие Тимошенко в бюллетенях для голосования и
невозможность ведения активной агитации во время предвыборной кампании лидера
БЮТ привело к тому, что «Батькивщина» недобрала несколько процентов своих
голосов. А учитывая, что разрыв между первыми двумя партиями-победителями
составляет около 4,5%, то с присутствием Тимошенко и Луценко оппозиция вполне
могла, хоть и на немного, обогнать регионалов в партийной гонке– 2012.
В-третьих, если бы выборы в парламент – 2012 проходили
по тем же правилам, что и 2006 и 2007
г.г. (то есть исключительно по спискам политических
партий, без «мажоритарки»),
то оппозиция («Батькивщина», УДАР и «Свобода») получила бы
большинство в 242 депутата. Так что при равных условиях всех последних парламентских
выборов тенденция в победе оппозиционных сил, скорее всего, подтвердилась бы.
Год
|
Количество мандатов по партийным
спискам
|
Партия регионов
|
БЮТ, Батькивщина
|
КПУ
|
ВО «Свобода»
|
УДАР
|
власть
|
оппозиция
|
2006
|
186
|
129
|
21
|
0
|
0
|
210
|
240
|
2007
|
175
|
156
|
27
|
0
|
0
|
222
|
228
|
2012*
|
144*
|
124*
|
64*
|
50*
|
68*
|
208*
|
242*
|
*Если бы
выборы проходили по таким же правилам, как и в 2006-2007 г.г. |
|