На прошедшей неделе произошло событие, которое коснулось миллионов украинских граждан – пользователей Интернета, в том числе и из Красного Луча. Министерство внутренних дел Украины в последний день января прекратило работу крупнейшего сайта-файлообменника EX.UA, изъяв у последнего серверы со всей находящейся на них информацией. Почему это случилось и к чему в итоге привело?

Как указывает всемирная энциклопедия «Википедия», файлообменник — это сервис, предоставляющий пользователю место под его файлы и круглосуточный доступ к ним. Такой сервис позволяет удобно «обмениваться» файлами. На специальной странице файлообменника (чаще всего на главной) пользователь загружает файл на сервер файлообменника, а тот, в свою очередь, отдает пользователю постоянную ссылку, которую он может рассылать по e-mail, публиковать в блогах, на форумах. Перейдя по такой ссылке, любой другой пользователь может скачать изначальный файл.

Файлообменники зарабатывают двумя основными способами. Во-первых, показом рекламы: обычно файлообменники вводят искусственную паузу, когда пользователи запрашивают файл. В течение некоторого времени (обычно 45-120 сек.) пользователю показывается реклама, и только потом отдается файл. Во-вторых, продажей премиум-аккаунтов. За несколько десятков долларов в год пользователь может купить себе право скачивать файлы сразу, без рекламы, без задержек, с полной или повышенной скоростью (многие файлообменники значительно ограничивают скорость загрузки). Он также получает некоторые другие преимущества, недоступные обычным пользователям, как, например, скачивание файлов в несколько потоков. При этом за каждую тысячу скачиваний уникального файла сервер выплачивает пользователю деньги (от 2 до 50 долларов США в зависимости от объема файла), причем, чем больше файл, тем больше он «сто́ит».

EX.UA – один из самых больших украинских файлообмеников – был основан летом 2009 года. Все серверы сервиса были расположены на территории Украины. В ноябре 2010 года Американская ассоциация звукозаписи RIAA внесла EX.UA в список из 25-ти сайтов, которые способствуют распространению нелегальной музыки. Ассоциация утверждала, что на сайте не было ни одного видео- или аудио-файла, легальность распространения которого подтверждена владельцем авторских прав.

Итак, 31 января 2012 года сайт EX.UA стал недоступен для всех пользователей. Сайт был закрыт правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела за частью 2 статьи 176 УК Украины (нарушение авторских и смежных прав). Уголовное дело было возбуждено с подачи официальных представителей ведущих мировых производителей программного обеспечения — международных корпораций «Adobe Systems Inc.», «Microsoft Corporation», «Graphisoft Inc.». По данным МВД, во время обысков в офисе и дата-центрах EX.UA было изъято большое количество компьютерной техники и сетевого оборудования, в том числе 200 серверов, намкоторых находилась вся информация сервиса.  Были задержаны для допроса несколько менеджеров файлообменника, однако владельцы остались на свободе, а их личное имущество не изымалось. Статья, по которой возбудили уголовное дело, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет с конфискацией экземпляров произведений и соответствующего оборудования.

Защита авторских прав – это большая проблема, и не только для нашей страны. Естественно, что снявший фильм режиссёр или автор музыкального произведения за использование своих творений должен получать вознаграждение. Сказать, что всё содержание сайта было «чистым», нельзя. Но сайт сделал несколько важных шагов для того, чтобы отчислять процент авторам контента и избежать обвинений в пиратстве. Была ли необходимость таких жестких мер со стороны МВД? Даже представители власти и депутаты от парламентского большинства сомневаются в необходимости закрытия файлообменника. Почему милиция не обратит свой взор на порносайты, причём украинского похождения, на множественные сайты с откровенно пиратской продукцией, на, наконец, знаменитый рынок в Киеве „Петровка", где можно купить диски про всё и обо всех? В конце концов, у самого МВД часть программного обеспечения на сегодня является нелицензионным (в воскресенье хакеры взломали сервер МВД и показали, что даже операционная система в министерстве пиратская).

Почему же МВД предприняло попытку закрыть сайт? По одной из версий, приведённых в еженедельнике «Зеркало недели», закрытие EX.UA являлось демонстративным жестом украинских властей, предпринятым после визита главы Минфина Валерия Хорошковского в США, целью которого является получение кредита от Международного валютного фонда Просто закрыть именно EX.UA США требуют уже два года. Но ни один генерал не заинтересован в защите авторских прав зарубежных правообладателей, поскольку это его личная статья дохода. Кое-кто полагает, что работа EX.UA все предыдущие годы была возможной благодаря «крыше» в лице руководства департамента по борьбе с киберпреступностью МВД. Можно доверять или не доверять подобному мнению, но такая точка зрения имеет право на существование.

Полной же неожиданностью для власти стала реакция на закрытие сайта пользователей глобальной сети. Уже 1-го февраля под стенами МВД состоялась демонстрация группы подростков, которые  завили, что ежемесячно сайт EX.UA посещало 5 миллионов пользователей и его закрытие - это нечто больше, чем закрытие определенного интернет-ресурса. По мнению протестующих, это начало цензуры в Интернете, после которого последует закрытие социальных сетей, потом запретят посещать иностранные интернет-сайты. Под вечер того же дня стали выходить из строя (на компьютерном сленге - легли) сайты органов власти: сначала лег сайт МВД, затем – сайты Президента Украины, Кабинета министров, Службы безопасности Украины  и даже сайт Партии регионов. Некоторые ресурсы работали с перебоями. Сайт МВД не работал в течение двух суток, и в милиции предложили пользователям получать информацию о работе ведомства через группу в «Фейсбуке».

Как заявил один их хакеров в «Украинской правде», в атаке было задействовано около 500 профессионально подготовленных специалистов, к которым примкнули около 100-300 тысяч обычных пользователей. Все участники блокировки сайтов были снабжены информацией о том, «как это делается» или дать соответствующее программное обеспечение. Надо уточнить, что за это взялись не только «знающие» люди, но и обычные пользователи. Если, например, «знающие» делают это в несколько шагов, то обычные пользователи просто тыкали на сайт, чтобы проверить – работает или нет. В итоге серверы не выдержали и легли. При этом, отметим, что Интернет не позволяет ни одному сайту на 100% защититься от DDoS-атаки (так называется эта хакерская атака), поскольку у каждого сайта есть предел нагрузки посетителей, по достижению которой система перестает отвечать на запросы.

 После акций протеста и хакерских атак на сайты властей 2 февраля МВД резко изменило свою позицию: милиция согласилась вернуть сервису блокированное доменное имя, а сайт стал доступен 3-го февраля. При этом уголовное дело, возбужденное против администрации сайта, закрыто не было. Как заявил адвокат EX.UA: «Следствие разобралось, что факт размещения на портале нелицензионных продуктов не может стать причиной для блокирования домена». Следователь отозвал требование к доменному регистратору, и работа файлообменника была восстановлена. Сайты госучреждений заработали в обычном режиме, правда, ещё долго не работал сайт регионалов.

Как пишет «Зеркало недели», история с EX.UA и впрямь незаурядная, а потому требует тщательного, хладнокровного разбора. В самом деле, как случилось, что власть, не испугавшаяся перспективы международной изоляции и блокирования доступа к дешевым кредитам МВФ ради помещения в тюрьму Юлии Тимошенко, вдруг растерялась из-за нескольких зависших сайтов и за один день пересмотрела решение в отношении пресловутого файлообменника? Однозначного ответа на вопрос нет. Но если вспомнить перепуг небожителей во время появления «предпринимательского Майдана», то можно предположить, что ныне (как и тогда) власть имущие явили миру полную неготовность противостоять любому организованному протесту, кем бы, в какой форме он не выражался. «Реверс» власти в истории с EX.UA убедил, что она избирательно законопослушна, откровенно труслива и очевидно непоследовательна.

 Возникает элементарный вопрос: почему так быстро и легко легли не просто сайты, а сайты органов государственной власти? Почему так легко удалось парализовать работу веб-ресурсов МВД и СБУ – органов, прямой обязанностью которых является обеспечение безопасности страны в целом и её отдельны взятых граждан в частности? Почему расходуемые на информатизацию и компьютерную безопасность государственные средства не дают результата?  Согласно официальным данным на реализацию Национальной программы информатизации в 2006-2011 годах потрачено 40 миллиардов гривен (около 6,5 миллиардов долларов по существовавшим валютным курсам)! Только в 2011 году, по данным «Зеркала недели», МВД провело тендер на сумму 25 миллионов гривен на закупку новой системы документооборота. Кто ответит за эффективность использования государственных средств МВД? Будет ли проведено расследование, почему так легко валятся государственные сайты, которые почти монопольно разрабатываются одной частной компанией «Софтлайн»? Будут ли наказаны чиновники, в ведении которых находится разработка и внедрение информационных технологий?