В последние несколько дней на многих майданах Украины слышатся слова про европейский выбор Украины, про европейские стандарты. Власть и оппозиция, очевидно, вкладывают различный смысл в понятие «европейскости».  Что же такое европейские стандарты? Есть ли они уже сейчас и что нужно сделать, чтобы они стали реальностью в нашей стране?

Начнём с того, что же такое  европейские стандарты, о которых так много говорят? Во-первых, это соблюдение законов, возможность получить от силовых органов (милиции, прокуратуры, СБУ) при необходимости защиту в определённой критической ситуации. Во-вторых, это значит получить адекватную юридическую процедуру в суде, чтобы защитить право любого человека на справедливое и честное правосудие. В-третьих, это возможность честно работать бизнесу и прозрачно платить налоги в бюджет, а не взятки чиновникам для того, чтобы иметь право на такой бизнес. Наконец, это возможность свободно выражать свою точку зрения не только на майданах, но и в повседневной жизни, наличие условий для нормального общения с представителями власти, которая по Конституции выражает интересы всего украинского народа.

В ночь на 30 ноября на главном майдане Украине бойцами «Беркута» были избиты мирные жители, которые протестовали против неподписания главой страны соглашений с ЕС. На следующий день возле администрации Президента Украины произошли столкновения митингующих с правоохранителями. Еженедельник «Зеркало недели» предоставил подробный отчёт про события 1 декабря возле президентской администрации, где четко и последовательно показано, как провокаторы появились в центре Киева, да ещё и привезли туда трактор-грейдер, рассказано, как безоружные и без специальных средств курсанты внутренних войск приняли первую волну штурма и как потом второй эшелон, но уже «Беркута», оттеснял всех от улицы Банковой, избивая всех вокруг без разбора (и провокаторов, и журналистов, и даже мирных протестантов). То, что это была чистой воды провокация, подтверждает Евромайдан 8 декабря, когда всё было мирно и спокойно, при том, что митингующих в центре Киева было как минимум вдвое больше, чем 1 декабря. В любой европейской стране, согласно тем самым европейским стандартам, после событий 30 ноября как минимум глава МВД и как максимум всё правительство должны были подать в отставку либо отправить их туда должен был Президент Украины своим указом. Напомню, что в латвийской столице недавно произошло обрушение супермаркета и всё(!!) правительство Латвии в полном составе ушло в отставку! 

А у нас? Глава МВД Виталий Захарченко заявил, что не может уйти в отставку, поскольку должен объективно разобраться в произошедшем. Возможно, министру стоит поинтересоваться, кто тщательно подбирал «беркутовцев» со всей страны для проведения показательной зачистки? По чьей команде «беркутовцы» Луганска, Крыма, Днепропетровска и Чернигова были объединены в спецотряд по зачистке? По чьему приказу 20 провокаторов были внедрены в общественную охрану Евромайдана? Не отдавал ли Николай Азаров Анатолию Голубченко распоряжение с требованием срочно установить елку исключительно в 4 часа утра? Кто выписывал сценарий, согласно которому внедренные провокаторы должны были напасть на мирно пашущих полуночных коммунальщиков, на спасение которых от «озверевших евроинтеграторов», должен был прийти доблестный «Беркут»? Кто решил показать миру неоправданную агрессию сторонников евроинтеграции? Кому нужно было, умыв студентов кровью, продемонстрировать силу каждому, кому взбредет в голову противиться генеральной линии власти? Честные ответы на эти вопросы и должны, согласно европейским стандартам, привести к отставке и министра МВД, и всего правительства Азарова, членом которого и является такой министр.

С другой стороны, вопрос отставки рассматривался в парламенте и только 186 депутатов поддержали резолюцию о недоверии правительству. Стало быть, Кабинет Министров получил вотум доверия и должен продолжать свою работу. И здесь, согласно тех же европейских стандартов, правительство должно работать далее, раз за его отставку не хватило 40 голосов (кстати, голосов коммунистов, которые против власти только на словах, и голосов некоторых регионалов, которые накануне обещали голосовать «за», но после профилактических бесед решившие не нажимать соответствующие кнопки). Фактически, провластные депутаты и коммунисты полностью проигнорировали миллионы противников действующей власти, которых, кстати, согласно соцопросам о президентских симпатиях, гораздо больше, чем его сторонников. При этом ответственность за это переложили на Виктора Януковича, поскольку отныне только он может отправить Кабинет министров в отставку и, соответственно, именно он стал главным объектом внимания и давления протестующих. А именно Виктор Янукович должен был здесь сказать своё слово. Во-первых, глава государства отметил, что не подписал договор с ЕС, потому что «там не учтены национальные интересы Украины». А договор готовило именно правительство Украины. Во-вторых, именно Кабмин 18 сентября единогласно поддержал текст соглашения, получается, без учёта этих интересов!! Значит, В.Янукович должен был сделать то, чего не сделали депутаты из партии власти главы государства – подписать указ об отставке Кабмина за ненадлежащее подготовку соглашений с ЕС, за события в центре столицы на майдане и возле администрации Президента Украины.

Накануне 1 декабря, первого вече на майдане в Киеве, суд в ночь с субботы на воскресенье принял решение запретить массовые демонстрации на Майдане Независимости,  Европейской площади, возле здания Кабмина и возле президентской администрации. Это ещё один пример неевропейских стандартов. Скажите, будет ли в цивилизованной стране суд ночью (!!) и выходной день (!!) срочно принимать решения о запрете митингов не только там, где они должны были состояться, но и возле зданий президента и правительства? А в воскресенье, когда появилась инициатива «посетить» резиденцию украинского президента, суд срочно принял решение о …запрете митинга в селе Новые Петривцы, где находится резиденция главы государства.  Скажите, собирался ли бы так оперативно украинский суд, чтобы принять решение в отношении простого украинца?

Опять-таки, с другой стороны, митинг всё равно провели на Майдане Независимости, не обращая внимания на решения суда. Это тоже, на первый взгляд, пример неевропейского подхода – невыполнение решений судов. Но как тут можно требовать выполнение решения суда от митингующих, если сама власть часто не выполняет не только украинские законы, но и Конституцию Украины (вспомним хотя бы бесплатное образование, доступную и бесплатную медицину, гарантии безопасности наших граждан). Глава государства в Вильнюсе не подписал соглашения с ЕС, хотя согласно последним опросам более 60% граждан страны выступают за евроинтеграцию, при этом за вхождение страны в Таможенный союз выступает около 30% населения. Является ли европейскими стандартами игнорирование воли большинства граждан Украины, для которых евроинтеграция – это стратегический и цивилизационный выбор на ближайшие десятилетия??

С другой стороны, также не является европейским решение блокировать административные здания государственных учреждений, к которым приступили митингующие. Но если власть за последнее время не может или не хочет организовать диалог с оппозицией, представителями общественности, студенческого самоуправления, чтобы рассмотреть сценарии выхода из кризиса?? Как достучаться до власти, которая обещала услышать каждого, а при этом не может услышать голос сотен тысяч протестующих не только в Киеве, но и других городах страны? Если бы Виктор Янукович стремился к мирному разрешению конфликта, он бы пошел на компромисс с половиной населения страны и отправил в отставку правительство, которое загнало Украину в долговую кабалу и милицейский беспредел, а также сел за стол переговоров для выхода из кризиса.

Майдан выставил три понятных условия для такого диалога – отставка правительства, наказание виновных в избиении мирных граждан и журналистов, а также прекращение судебного преследования тех, кто находится сейчас в СИЗО и которые попали туда после событий 1 декабря. Требования очевидные и вполне резонные, к тому же они уже давно должны были выполнены, если мы говорим про европейские подходы. Потому что в цивилизованных странах после подобных нашим событий и правительство уже было бы в отставке, и министр МВД и милицейские начальники понесли бы заслуженное наказание за противоправные действия против мирных демонстрантов, и заключённых в СИЗО, которых брали, что называется без разбору, просто не было бы.

Наконец, есть ещё один пример «европейскости» Украины. Многие ошибочно полагают, что украинский Евромайдан – дело рук оппозиционных политиков.  Однако к их сожалению (и самих политиков, и тех, кто подобным образом думает), это не так. Первыми на майдан вышли студенты и общественные деятели и лишь спустя несколько дней к ним присоединился «майдан оппозиции». И это европейский подход – когда общественные авторитеты, журналисты, творческая интеллигенция является сегодня авангардом украинских реалий и возможных изменений. И не зря на Евромайдане практически нет сегодня партийных флагов, а присутствуют лишь флаги Евросоюза и Украины.

В настоящее время все основные европейские политики напоминают власти о необходимости уважать гражданские свободы украинцев, проявлять сдержанность и принять политическое решение относительно существующего напряжения в стране путем диалога с оппозицией и гражданским обществом. Шансы на это ещё есть и всё сейчас исключительно в руках Виктора Януковича. Теперь именно Президент Украины должен проявить европейский подход к решению очень непростой ситуации в стране. Оставить все, так как это было до саммита в Вильнюсе, невозможно – большинство населения это уже не воспримет, но даже только ради сохранения свой власти глава государства должен принять сложные для себя, непопулярные для своих партийцев и необходимые не только для снятия напряженности, но и для дальнейшего демократического развития Украины, меры.